tenho falado muito sobre como todos esses perp dexs (extended, hyperliquid, drift, bullet, paradex, lighter e assim por diante) estão basicamente lutando pelo mesmo grupo de usuários no entanto, temos exceções como paradex e lighter jogando o jogo de forma diferente, apostando nesse ângulo de pagamento por fluxo de ordens mas aqui está o meu problema com o extended: eles estão meio que se tornando o "irmão mais novo" da narrativa na minha opinião por quê? porque a proposta do extended é apenas taxas razoáveis, uma boa interface e uma tokenomics decente (esperançosamente), mas eles não têm a vantagem dos primeiros princípios que hyperliquid, paradex e lighter têm eles são apenas mais um rollup no starknet, que é uma boa tecnologia, sem o controle a nível de cadeia que paradex, lighter e hyperliquid podem exibir agora, o extended poderia tentar aumentar os incentivos pagando os referenciadores em tokens em vez de apenas dar uma taxa de referência fixa? claro, e na verdade acho que isso seria uma boa ideia. isso dá aos influenciadores alguma opção de valorização se o token disparar e poderia incentivá-los a não despejar logo após o TGE mas no final do dia, se eles não estão oferecendo algo fundamentalmente diferente do lado técnico/executivo, eles estão apenas esperando que os incentivos os carreguem após o TGE eu acho que o extended é o irmão mais novo da narrativa do perp dex (pelo menos por enquanto) apenas esperando crescer, mas sem um ângulo único, eles provavelmente acabarão apenas permanecendo à sombra dos jogadores maiores, especialmente após o seu TGE