Eu tenho falado muito sobre como todos esses DEXs perp (estendido, hiperlíquido, deriva, bala, paradex, isqueiro e assim por diante) estão basicamente lutando pelo mesmo grupo de usuários No entanto, temos outliers como Paradex e Lighter jogando o jogo de maneira diferente, inclinando-se para esse ângulo de fluxo de pagamento por pedido Mas aqui está o meu problema com o Extended: eles estão meio que se tornando o "irmão mais novo" da narrativa IMO por que? Porque o argumento de venda do Extended é apenas taxas razoáveis, boa interface do usuário e tokenomics decente (espero), mas eles não têm a vantagem dos primeiros princípios que Hyperliquid, Paradex e Lighter têm Eles são apenas mais um rollup no Starknet, que é uma boa tecnologia, sem o controle de nível de cadeia que Paradex, Lighter e Hyperliquid podem flexionar Agora, a Extended poderia tentar aumentar os incentivos pagando aos referenciadores em tokens em vez de apenas dar a eles uma taxa de referência fixa? Claro, e na verdade acho que seria uma boa ideia. isso dá aos influenciadores alguma opção de vantagem se o token rasgar e pode incentivá-los a não despejar logo após o TGE mas no final do dia, se eles não estão oferecendo algo fundamentalmente diferente no lado da tecnologia / execução, eles estão apenas esperando que os incentivos os levem após o TGE Acho que Extended é o irmão mais novo da narrativa Perp Dex (pelo menos por enquanto) apenas esperando crescer, mas sem um ângulo único, é provável que eles acabem ficando na sombra dos jogadores maiores, especialmente depois de seu TGE