Ik heb veel gesproken over hoe al deze perp dexen (extended, hyperliquid, drift, bullet, paradex, lighter, enzovoort) allemaal in wezen strijden om dezelfde pool van gebruikers. Echter, we hebben uitschieters zoals paradex en lighter die het spel anders spelen, door in te spelen op die betaling-voor-order-flow hoek. Maar hier is mijn probleem met extended: ze worden een beetje de "kleine broer" van het verhaal, imo. Waarom? Omdat de pitch van extended gewoon redelijke kosten, een goede gebruikersinterface en fatsoenlijke tokenomics (hopelijk) is, maar ze hebben niet het voordeel van de eerste principes dat hyperliquid, paradex en lighter wel hebben. Ze zijn gewoon een andere rollup op starknet, wat goede technologie is, zonder de ketenniveau controle die paradex, lighter en hyperliquid kunnen tonen. Nu, zou extended kunnen proberen om de prikkels te verhogen door verwijzers in tokens te betalen in plaats van ze gewoon een vaste verwijzingsvergoeding te geven? Zeker, en in feite denk ik dat dat een goed idee zou zijn. Dit geeft influencers wat upside-optie als de token stijgt en zou hen kunnen aanmoedigen om niet meteen na de TGE te dumpen. Maar aan het eind van de dag, als ze niet iets fundamenteel anders aanbieden aan de tech/uitvoeringskant, hopen ze gewoon dat prikkels hen na de TGE zullen dragen. Ik denk dat extended de kleine broer is van het perp dex verhaal (tenminste voor nu) die gewoon hoopt om volwassen te worden, maar zonder een unieke invalshoek, zullen ze waarschijnlijk gewoon in de schaduw van de grotere spelers blijven, vooral na hun TGE.