Герримендеринг иллюстрирует, как автоматизация в политике может быть лучше, чем усмотрение. Если вы дадите законодательному органу власть делить всё по своему усмотрению, они будут делать это так, чтобы это приносило пользу доминирующей местной партии. Лучшей альтернативой будет алгоритм, который будет рисовать округа, регулярно пересматривая их, чтобы сохранить пропорции мест в территории в соответствии с популярным голосованием (например, когда 40% жителей Калифорнии голосуют за Республиканскую партию, Республиканская партия получает 40% мест в Палате представителей от Калифорнии). Биткойн подчиняется аналогичному принципу. Вместо того чтобы делегировать денежную политику доверенным органам, он автоматизирует эту политику предсказуемыми способами и регулярно пересматривает (т.е. корректировка сложности), чтобы всё соответствовало ожидаемому. Результаты не обязательно должны быть оптимальными, чтобы эта система была превосходной; ведь нет гарантии, что эти доверенные стороны будут проводить оптимальную политику, и они часто терпят неудачу в этой задаче! Лучший аргумент в пользу автоматизированной политики, таким образом, заключается не в том, что она всегда и везде лучше, а в том, что она, как правило, лучше.