Джеррімендерінг ілюструє, як автоматизація в політиці може бути кращою за розсудливість. Якщо ви надасте законодавчим органам повноваження подрібнювати речі так, як вони хочуть, вони робитимуть це на користь домінуючої місцевої партії. Кращою альтернативою є алгоритм малювання округів, який би регулярно переглядався, щоб місця на всій території відповідали народному голосуванню (щоб, наприклад, коли 40% каліфорнійців голосують за Республіканську партію, Республіканська партія отримує 40% місць у Палаті представників від Каліфорнії). Біткоіни підкоряється аналогічному принципу. Замість того, щоб делегувати монетарну політику довіреним органам, вона автоматизує цю політику дуже передбачуваним способом і регулярно переглядає (тобто коригує труднощі), щоб все залишалося у відповідності з очікуваними. Результати не обов'язково повинні бути оптимальними, щоб ця система була кращою, зауважте; Адже немає гарантії, що ці довірені сторони запровадять оптимальну політику, і вони часто зазнають невдачі в цьому завданні! Отже, найкращим аргументом на користь автоматизованої політики є не те, що вона завжди і всюди на краще, а те, що вона, як правило, на краще.