كان العلماء الجسديون القدامى حقا على شيء مهم الآن تلاشى هذا الخط من البحث إلى حد كبير ، وممارسو اليوم ليسوا علماء يشير ألكسندر وفيلدنكرايس إلى أن عاداتنا في الوعي تملي أجسادنا أكثر بكثير من القوة السلبية على سبيل المثال. أصبحت المرونة العصبية سائدة فقط حوالي عام 2000 (في وقت قريب من نورمان دويدج "الدماغ الذي يغير نفسه") ، لكن ألكسندر وفيلدنكرايس قدموا مصطلحاتهم الخاصة قدمت رولف أهمية اللفافة ، وتلميذها توم مايرز (الرجل الذي صنع قطارات التشريح) هو السبب في أنك تسمع كل معالج فيزيائي آخر يتحدث الآن عن إطلاق اللفافة. رأى جميعهم أننا لسنا دماغا له جسد بل كائن حي كامل ، كان عقلنا النشط جزءا واحدا منه. هناك سبب فلسفي واجتماعي أعتقد أن النتائج التي توصلوا إليها * لا تزال * لم تنتشر حقا في العلوم / الممارسة السائدة. السبب الفلسفي هو أننا ما زلنا إلى حد كبير في هذا النموذج من الاختزالية الميكانيكية الحيوية. إذا لم تتمكن من صياغة الظواهر من حيث الجزيئات ، فهي ليست "حقيقية" - لا أحد عند الضغط عليه يعتقد هذا بعمق ، لكن المؤسسات العلمية تتصرف كما لو كان هذا صحيحا. السبب الاجتماعي هو أن ألكسندر ورولف وفيلدنكرايس قاموا جميعا بعملهم الأكثر تأثيرا خارج الأكاديمية. ابتعد فيلدنكرايس عن أبحاثه الفيزيائية الرسمية لدراسة الجسد. توقفت رولف عن عملها في الكيمياء الحيوية لمتابعة التكامل الهيكلي بمفردها. كانوا خارج الأكاديمية ، وتم تجنبها إلى حد كبير من قبل الأكاديمية. على الرغم من أن إرثهم هائل وتأثر الآلاف من الممارسين بهم ، إلا أنني ما زلت أشعر بأنه في الأساس لم يأخذ أحد عباءة وتابع أسئلتهم بعمق لهذا السبب في جزئيا أنا متحمس جدا للاستدلال النشط والكهرباء الحيوية @drmichaellevin ، والتي يمكن أن توفر أساسا تقنيا أكثر للكثير من الحدس الذي أصبح واضحا للعلوم الجسدية