De gamle somatiske forskerne var virkelig inne på noe viktig Nå har denne forskningslinjen stort sett dødd ut, og dagens utøvere er ikke forskere Alexander og Feldenkrais påpeker at våre bevissthetsvaner dikterte kroppene våre mye mer enn f.eks. nevroplastisitet ble mainstream først rundt 2000-tallet (rundt tiden for Norman Doidges 'The Brain That Changes Itself'), men Alexander og Feldenkrais hadde introdusert sine egne begreper Rolf introduserte viktigheten av fascia, og studenten hennes Tom Myers (fyren som laget anatomitog) er grunnen til at du hører annenhver fysioterapeut nå snakke om fascial release. Alle så at vi ikke var en hjerne med en kropp, men en hel organisme, som vårt aktive sinn bare var en del av. Det er en filosofisk og sosial grunn til at jeg tror funnene deres *fortsatt* ikke har spredt seg til mainstream vitenskap/praksis. Den filosofiske grunnen er at vi fortsatt i stor grad er i dette paradigmet for biomekanisk reduksjonisme. Hvis du ikke kan formulere fenomenene i form av molekyler, er det ikke "ekte" - ingen når de presses tror faktisk på dette dypt, men vitenskapelige institusjoner oppfører seg som om dette er sant. Den sosiologiske grunnen er at Alexander, Rolf og Feldenkrais alle gjorde sitt mest innflytelsesrike arbeid utenfor akademiet. Feldenkrais vendte seg bort fra sin formelle fysikkforskning for å studere kroppen. Rolf sluttet å jobbe med biokjemi for å forfølge strukturell integrasjon på egen hånd. de var utenfor akademiet, og derfor i stor grad unngått av akademiet. Selv om arven deres er enorm og tusenvis av utøvere ble påvirket av dem, får jeg fortsatt følelsen av at i utgangspunktet ingen virkelig har tatt opp kappen og forfulgt spørsmålene deres dypt Det er derfor jeg delvis er så begeistret for Active Inference og @drmichaellevin bioelektrisitet, som kan gi et mer teknisk grunnlag for mye av intuisjonen som ble åpenbar for somatisk vitenskap