De gamla somatiska vetenskapsmännen var verkligen något viktigt på spåren Nu har denna forskningslinje i stort sett dött ut, och dagens praktiker är inte vetenskapsmän Alexander och Feldenkrais påpekar att våra vanor av medvetenhet dikterade våra kroppar mycket mer än t.ex. passiv styrka. neuroplasticitet blev mainstream först runt 2000-talet (vid tiden för Norman Doidges "The Brain That Changes Itself"), men Alexander och Feldenkrais hade introducerat sina egna termer Rolf introducerade vikten av fascia, och hennes elev Tom Myers (killen som gjorde anatomitåg) är anledningen till att man hör alla andra sjukgymnaster prata om fasciafrisättning. Alla såg att vi inte var en hjärna med en kropp utan en hel organism, av vilken vårt aktiva sinne bara var en del. Det finns en filosofisk och social anledning till att jag tror att deras resultat *fortfarande* inte riktigt har spridit sig till mainstream vetenskap/praktik. Det filosofiska skälet är att vi fortfarande till stor del befinner oss i detta paradigm av biomekanisk reduktionism. Om man inte kan beskriva fenomenet i termer av molekyler så är det inte "verkligt" – ingen, när man pressas, tror faktiskt detta djupt, men vetenskapliga institutioner beter sig som om detta är sant. Den sociologiska anledningen är att Alexander, Rolf och Feldenkrais alla gjorde sitt mest inflytelserika arbete utanför akademin. Feldenkrais vände sig bort från sin formella fysikforskning för att studera kroppen. Rolf avbröt sitt arbete inom biokemi för att på egen hand ägna sig åt strukturell integration. De stod utanför Akademien och skyddes därför till stor del av Akademien. Även om deras arv är enormt och tusentals utövare påverkades av dem, får jag fortfarande känslan av att i princip ingen verkligen har tagit upp manteln och drivit sina frågor djupt Det är delvis därför jag är så exalterad över Active Inference och @drmichaellevin:s Bioelectricity, som kan ge en mer teknisk grund för mycket av den intuition som blev uppenbar för somatisk vetenskap