古い体細胞科学者は本当に重要なことに気づいていました 現在、この一連の研究はほとんど消滅しており、今日の実践者は科学者ではありません アレクサンダーとフェルデンクライスは、私たちの意識の習慣は、例えば受動的な強さよりもはるかに私たちの体を決定づけていると指摘しています。神経可塑性が主流になったのは2000年代頃(ノーマン・ドイッジの「それ自体を変える脳」の頃)だったが、アレクサンダーとフェルデンクライスは独自の用語を導入していた ロルフは筋膜の重要性を紹介し、彼女の弟子であるトム・マイヤーズ(解剖学の列車を作った男)は、現在、他の理学療法士が筋膜の解放について話しているのを耳にする理由です。 彼らは皆、私たちが体を持つ脳ではなく、私たちの活動的な心がその一部にすぎない有機体全体であることを理解しました。 彼らの発見が*まだ*主流の科学/実践に実際に浸透していないと思う哲学的および社会的な理由があります。 哲学的な理由は、私たちがまだ大部分が生体力学的還元主義のパラダイムにいるからです。現象を分子の観点から理解できないなら、それは「本物」ではありません - 迫られたとき、誰も実際にこれを深く信じませんが、科学機関はあたかもこれが真実であるかのように振る舞います。 社会学的な理由は、アレクサンダー、ロルフ、フェルデンクライス全員がアカデミーの外で最も影響力のある仕事をしたからです。フェルデンクライスは、身体を研究するために正式な物理学研究から目を向けました。ロルフは生化学の研究をやめ、自分で構造統合を追求しました。 彼らはアカデミーの外にいたため、アカデミーからほとんど敬遠されていました。 彼らの遺産は計り知れず、何千人もの実践者が彼らの影響を受けましたが、基本的に誰も実際にマントを引き受け、彼らの質問を深く追求していないと感じます だからこそ、私はアクティブ推論と@drmichaellevinの生体電気にとても興奮しており、これは体細胞科学で明らかになった多くの直感に、より技術的な基盤を提供できます