Staří somatičtí vědci skutečně přišli na něco důležitého Nyní tento směr výzkumu z velké části vymřel a dnešní praktici nejsou vědci Alexander a Feldenkrais poukazují na to, že naše návyky uvědomění diktovaly naše tělo mnohem více než např. pasivní síla. Neuroplasticita se stala mainstreamem až kolem roku 2000 (v době Normana Doidge "Mozek, který se mění"), ale Alexander a Feldenkrais zavedli své vlastní termíny Rolf představila důležitost fascií a její student Tom Myers (chlápek, který vyrobil anatomické vlaky) je důvodem, proč dnes slyšíte všechny ostatní fyzioterapeuty mluvit o fasciálním uvolnění. Všichni viděli, že nejsme mozek s tělem, ale celý organismus, jehož součástí je naše aktivní mysl. Existuje filozofický a sociální důvod, proč si myslím, že jejich zjištění *stále* se ve skutečnosti nerozšířila do hlavního proudu vědy/praxe. Filozofickým důvodem je, že se stále z velké části nacházíme v tomto paradigmatu biomechanického redukcionismu. Pokud nedokážete tento jev vyjádřit pomocí molekul, pak to není "skutečné" – nikdo, když je na vás vyvíjen nátlak, tomu ve skutečnosti hluboce nevěří, ale vědecké instituce se chovají, jako by to byla pravda. Sociologickým důvodem je, že Alexander, Rolf a Feldenkrais dělali svou nejvlivnější práci mimo Akademii. Feldenkrais se odvrátil od svého formálního fyzikálního výzkumu a začal studovat tělo. Rolf přestala pracovat v biochemii, aby se mohla věnovat strukturální integraci na vlastní pěst. Byli mimo Akademii, a tak se jim Akademie do značné míry vyhýbala. I když je jejich odkaz obrovský a tisíce praktikujících jimi byly ovlivněny, stále mám pocit, že v podstatě nikdo se skutečně nechopil role a nesledoval jejich otázky do hloubky To je důvod, proč jsem částečně tak nadšený z aktivní inference a bioelektřiny @drmichaellevin, která může poskytnout techničtější základ pro mnoho intuice, která se stala zřejmou pro somatickou vědu