les anciens scientifiques somatiques étaient vraiment sur quelque chose d'important maintenant, cette ligne de recherche a largement disparu, et les praticiens d'aujourd'hui ne sont pas des scientifiques alexander et feldenkrais soulignent que nos habitudes de conscience dictaient nos corps beaucoup plus que, par exemple, la force passive. la neuroplasticité est devenue courante seulement vers les années 2000 (à peu près au moment du livre de norman doidge 'Le cerveau qui se transforme'), mais alexander et feldenkrais avaient introduit leurs propres termes rolf a introduit l'importance du fascia, et son élève tom myers (le gars qui a créé anatomy trains) est la raison pour laquelle vous entendez maintenant chaque autre thérapeute physique parler de libération fasciale. tous ont vu que nous n'étions pas un cerveau avec un corps mais un organisme entier, dont notre esprit actif n'était qu'une partie. il y a une raison philosophique et sociale pour laquelle je pense que leurs découvertes *n'ont toujours pas* vraiment diffusé dans la science/pratique mainstream. la raison philosophique est que nous sommes encore largement dans ce paradigme de réductionnisme biomécanique. si vous ne pouvez pas exprimer les phénomènes en termes de molécules, alors ce n'est pas 'réel' — personne, lorsqu'on le presse, ne croit vraiment cela profondément, mais les institutions scientifiques se comportent comme si c'était vrai. la raison sociologique est qu'alexander, rolf et feldenkrais ont tous fait leur travail le plus influent en dehors de l'académie. feldenkrais s'est détourné de sa recherche formelle en physique pour étudier le corps. rolf a arrêté son travail en biochimie pour poursuivre l'intégration structurelle par elle-même. ils étaient en dehors de l'académie, et donc largement rejetés par l'académie. bien que leur héritage soit immense et que des milliers de praticiens aient été influencés par eux, j'ai toujours le sentiment que pratiquement personne n'a vraiment pris le relais et poursuivi leurs questions en profondeur c'est pourquoi, en partie, je suis si excité par l'inférence active et la bioélectricité de @drmichaellevin, qui peuvent fournir une base technique plus solide pour beaucoup de l'intuition qui est devenue évidente pour la science somatique.