la raison pour laquelle Fluid DEX v1 n'a pas contribué de manière significative aux revenus globaux de Fluid est que les frais AMM sur les paires stables ont considérablement diminué au cours de l'année passée en raison de la concurrence féroce dans le domaine mais c'est une course que Fluid ne peut littéralement pas perdre car les emprunteurs et les prêteurs sur Fluid se moquent even si ils gagnent 0,1% de rendement sur leur dette USDT - USDC, ils s'en sortent mieux que s'ils avaient emprunté uniquement des USDT sur un autre protocole de prêt (leur dette est réduite de 0,1% par rapport aux frais de transaction (en réalité, c'est plutôt 0,5%) il en va différemment pour un LP sur un autre DEX s'ils gagnent 0,1%, ils s'en sortent mieux en plaçant leurs stables ailleurs - le coût d'opportunité de l'LP est trop élevé bien sûr, cette vérité peut être cachée en offrant des incitations à ces LP, mais fondamentalement, le modèle économique des DEX a changé et il n'y a pas de retour en arrière Fluid a débloqué de nouveaux niveaux d'efficacité du capital et il est maintenant temps d'apporter ces efficacités aux paires volatiles