anledningen till att Fluid DEX v1 inte har bidragit på ett meningsfullt sätt till Fluids totala intäkter är att AMM-avgifterna för stabila par har komprimerats avsevärt under det senaste året på grund av den hårda konkurrensen i utrymmet men det är ett lopp som Fluid bokstavligen inte kan förlora eftersom låntagare och långivare på Fluid inte bryr sig även om de tjänar 0,1 % på handel med effektiv ränta på sin USDT - USDC-skuld har de det bättre än om de bara lånade USDT på ett annat utlåningsprotokoll (deras skuld diskonteras med 0,1 % från handelsavgifterna (i verkligheten är det snarare 0,5 %) Detsamma kan inte sägas om en LP på en annan DEX om de tjänar 0,1 % är det bättre att de placerar sitt stall någon annanstans - alternativkostnaden från LPing är för hög Självklart kan denna sanning döljas genom att ge incitament till dessa LP-skivor, men i grunden har affärsmodellen för DEX förändrats och det finns ingen återvändo Fluid har låst upp nya nivåer av kapitaleffektivitet och nu är det dags att föra dessa effektivitetsvinster till volatila par