powodem, dla którego Fluid DEX v1 nie przyczynił się znacząco do ogólnych przychodów Fluid, jest to, że opłaty AMM na stabilnych parach znacznie się skurczyły w ciągu ostatniego roku z powodu zażartej konkurencji w tej przestrzeni ale to wyścig, którego Fluid dosłownie nie może przegrać ponieważ pożyczkobiorcy i pożyczkodawcy na Fluid nie mają znaczenia even if they earn 0.1% trading apr on their USDT - USDC debt they are better off than if they borrowed only USDT on another lending protocol (ich dług jest pomniejszany o 0.1% z opłat transakcyjnych (w rzeczywistości to bardziej jak 0.5%) to samo nie może być powiedziane o LP na innym DEX jeśli zarabiają 0.1%, lepiej, żeby umieścili swoje stablecoiny gdzie indziej - koszt alternatywny z LP jest zbyt wysoki oczywiście ta prawda może być ukryta poprzez oferowanie zachęt dla tych LP, ale fundamentalnie model biznesowy dla DEX-ów się zmienił i nie ma odwrotu Fluid odblokował nowe poziomy efektywności kapitałowej i teraz nadszedł czas, aby wprowadzić te efektywności do zmiennych par