Kirk ha detto che avevi bisogno di un 2° Emendamento per preservare la libertà. Questo potrebbe comportare il costo di alcune morti, ma il compromesso ne vale la pena. Che tu sia d'accordo o meno, è un modo di argomentare molto standard e non una violazione scioccante di un tabù legittimo. Un'analisi attuariale può dirci quante più morti si verificano a causa di un limite di velocità di 55 piuttosto che di 65. Possiamo scegliere quest'ultimo perché valutiamo di più la velocità rispetto ai bambini morti che derivano da questa scelta politica. Gli stessi compromessi sono avvenuti durante la risposta al covid. Quante morti e di chi? Quanti anni formativi di sviluppo sociale e cognitivo dei bambini rovineremo per salvare quante vite di ottantenni? Non c'è modo di evitare questi compromessi misurabili in vite umane.