Kirk zei dat je een 2e Amendement nodig had om de vrijheid te behouden. Dit kan ten koste gaan van enkele doden, maar de afweging is het waard. Of je het er nu mee eens bent of niet, het is een zeer standaard manier van argumenteren en geen schokkende schending van een legitiem taboe. Actuariële analyses kunnen ons vertellen hoeveel meer doden er optreden als gevolg van een snelheidslimiet van 55 in plaats van 65. We kunnen voor de laatste kiezen omdat we snelheid meer waarderen dan de dode kinderen die voortkomen uit deze beleidskeuze. Dezelfde afwegingen deden zich voor tijdens de covid-respons. Hoeveel doden en van wie? Hoeveel van de vormende jaren van sociale en cognitieve ontwikkeling van kinderen zullen we verpesten om hoeveel levens van 80-jarigen te redden? Er is geen manier om deze afwegingen, meetbaar in mensenlevens, te vermijden.