Кірк сказав, що вам потрібна друга поправка, щоб зберегти свободу. Це може статися ціною деяких смертей, але компроміс того вартий. Згодні ви з цим чи ні, але це дуже стандартний спосіб аргументації, а не якесь шокуюче порушення законного табу. Актуарний аналіз може сказати нам, на скільки більше смертей відбувається в результаті обмеження швидкості 55, а не 65. Ми можемо вибрати останнє, тому що ми цінуємо швидкість більше, ніж ми цінуємо мертвих дітей, які є результатом цього політичного вибору. Такі ж компроміси відбувалися і під час реагування на ковід. Скільки смертей і кого? Скільки років становлення дітей у соціальному та когнітивному розвитку ми зруйнуємо, щоб врятувати скільки життів 80-річних? Не існує способу уникнути цих компромісів, які можна виміряти в людських життях.