Kirk nói rằng bạn cần một Tu chính án thứ hai để bảo vệ tự do. Điều này có thể phải trả giá bằng một số cái chết, nhưng sự đánh đổi này là xứng đáng. Dù bạn có đồng ý hay không, đây là một cách lập luận rất tiêu chuẩn và không phải là một sự vi phạm gây sốc đối với một điều cấm kỵ hợp pháp. Phân tích bảo hiểm có thể cho chúng ta biết có bao nhiêu cái chết xảy ra do giới hạn tốc độ 55 thay vì 65. Chúng ta có thể chọn cái sau vì chúng ta coi trọng tốc độ hơn là coi trọng những đứa trẻ đã chết do lựa chọn chính sách này. Những sự đánh đổi tương tự đã xảy ra trong phản ứng với covid. Có bao nhiêu cái chết và của ai? Có bao nhiêu năm phát triển xã hội và nhận thức của trẻ em sẽ bị tàn phá để cứu sống bao nhiêu người 80 tuổi? Không có cách nào để tránh những sự đánh đổi này có thể đo lường bằng mạng sống con người.