Kirk sa att man behövde ett andra tillägg för att bevara friheten. Detta kan ske på bekostnad av vissa dödsfall, men kompromissen är värd det. Oavsett om du håller med om det eller inte så är det ett väldigt vanligt sätt att argumentera och inte något chockerande brott mot ett legitimt tabu. En försäkringsteknisk analys kan ge oss information om hur många fler dödsfall som inträffar till följd av en hastighetsbegränsning på 55 i stället för 65. Vi kan välja det senare eftersom vi värderar snabbhet högre än vi värderar de döda barn som är resultatet av detta politiska val. Samma kompromisser skedde under covid-responsen. Hur många döda och av vem? Hur många barns formativa år av social och kognitiv utveckling kommer vi att fördärva för att rädda hur många liv på 80-åringar? Det finns inget sätt att undvika dessa kompromisser som kan mätas i människors liv.