Kirk powiedział, że potrzebujesz drugiej poprawki, aby zachować wolność. Może to wiązać się z kosztami w postaci kilku zgonów, ale ta wymiana jest tego warta. Niezależnie od tego, czy się z tym zgadzasz, to bardzo standardowy sposób argumentacji, a nie jakieś szokujące naruszenie uzasadnionego tabu. Analiza aktuarialna może powiedzieć nam, ile więcej zgonów występuje w wyniku ograniczenia prędkości do 55 zamiast 65. Możemy wybrać to drugie, ponieważ cenimy prędkość bardziej niż życie martwych dzieci, które wynikają z tego wyboru politycznego. Te same wymiany miały miejsce podczas reakcji na covid. Ile zgonów i kogo? Ile lat rozwoju społecznego i poznawczego dzieci zniszczymy, aby uratować ile żyć 80-latków? Nie ma sposobu, aby uniknąć tych wymian mierzalnych w ludzkich życiach.