Não. Esta é 100% uma história de fluxo de caixa. Se você acha que o dinheiro foi de Ballmer/Wong para KL, você tem que ser capaz de mostrar isso. Não apenas dizer que as datas dos pagamentos estavam próximas das datas dos investimentos. Particularmente quando você só mostra que os primeiros 3 pagamentos estavam próximos dos investimentos, mas nenhuma das "fontes" pode dizer que houve mais pagamentos. Apenas trabalhando para trás a partir do pedido de ch11, como se nada mais pudesse impactar os termos do contrato, é insuficiente. Então, eles pegam o que eu disse sobre créditos de carbono e a "fonte" diz que estou certo. O que me levou a encontrar a transcrição do depoimento que DIZ CLARAMENTE que eles não ganham dinheiro com os créditos E diz claramente que os querem como ativos, e não há evidências de que estão fazendo a abordagem de comprar e aumentar, com margens de 80%. Isso estava TODO na transcrição que o pod encontrou, mas ignorou. Mas, claro, no interesse do entretenimento, o pod mencionou a vez em que ele se calou e aparentemente ignorou as outras mais de 500 páginas. Por quê? Porque isso contradiz as fontes que obviamente se mostraram não saber nada sobre como o fundador estava gastando o dinheiro para construir a base de ativos de créditos. Mas eles deveriam saber, se ainda estivessem empregados lá, porque tinham clientes reais comprando os créditos. Empresas enormes. Muito maiores que os clippers. Como é que eles não sabiam a economia do negócio deles se conversaram com a gestão e fizeram as contas a pagar e finanças? A menos que tenham sido demitidos antes, ou estavam mentindo? Mas apenas falar besteira porque as datas estão próximas, apesar das evidências públicas de que o dinheiro estava sendo usado para outras coisas, e há explicações mais viáveis para o porquê de terem investido o dinheiro, prova absolutamente nada. Então, confiar em "fontes" sem dizer mais nada além de que ouviram coisas, sem fontes para o que ouviram. E apontar que um formulário de contas a pagar disse "crítico", como se isso fosse estranho quando sua empresa não é apenas o patrocinador nomeado, mas também é um grande cliente de créditos de carbono, a única parte do seu negócio que tem chance de sucesso. E, o cara que possui a empresa é seu alvo para conseguir mais dinheiro para manter o fundador fora da prisão, e talvez manter a empresa viva. Sim, isso é sobre a NBA e KL. Eu honestamente adoraria ver os clippers se darem mal. Isso ajudaria os Mavs. Assim como eu disse no pod. Mas todos esses fatos e tudo o que eu postei é informação pública. Não leva tanto tempo quanto as pessoas pensam. O que realmente é uma grande parte do ponto. Mas isso também é como certas partes da mídia da NBA sempre funcionaram. Muitas suposições. Pessoas "ouvindo coisas" "Fontes dizem" Mas isso não é uma história da NBA. É uma história de negócios que acontece de incluir uma equipe da NBA.