Não. Esta é 100% uma história de fluxo de caixa. Se você acha que o dinheiro foi de Ballmer / Wong para KL, você tem que ser capaz de mostrá-lo. Não apenas dizer que as datas dos pagamentos estavam próximas das datas dos investimentos. Particularmente quando você mostra apenas que os primeiros 3 pagamentos estavam próximos dos investimentos, mas nenhuma das "fontes" pode dizer que houve mais pagamentos. Apenas trabalhando de trás para frente a partir do arquivamento ch11, como se nada mais pudesse afetar os termos do contrato, está faltando Então eles pegam o que eu disse sobre créditos de carbono e a "fonte" diz que estou certo. O que me levou a encontrar a transcrição do depósito que diz CLARAMENTE que eles não ganham dinheiro com os créditos E diz claramente que os querem como ativos, e não há evidências de que eles estejam fazendo a abordagem de compra e marcação, com margens de 80 por cento. Isso estava TUDO na transcrição que o pod encontrou, mas ignorou. Mas é claro que, no interesse do entretenimento, o pod mencionou o tempo em que ele pegou o 5º e aparentemente ignorou as outras mais de 500 páginas. Por que? Porque isso contradiria as fontes que obviamente não sabiam nada sobre como o fundador estava gastando o dinheiro para construir a base de ativos de crédito. Mas eles deveriam saber, se ainda estivessem empregados lá, porque tinham clientes reais comprando os créditos. Grandes empresas. Muito maior do que os clippers. Como eles não conheciam a economia de seus negócios se conversassem com a administração e fizessem as contas a pagar e finanças? A menos que tenham sido demitidos antes ou estivessem mentindo? Mas apenas falar merda porque as datas estão próximas, apesar das evidências públicas de que o dinheiro estava sendo usado para outras coisas, e há explicações mais viáveis para o motivo pelo qual eles investiram o dinheiro, não prova absolutamente nada. Em seguida, confiar em "fontes" sem dizer mais nada de que ouviram coisas, sem fonte para o que ouviram. E para salientar que um formulário de contas a pagar dizia "crítico", como se isso fosse estranho quando o ano comp não é apenas o patrocinador do nome. , mas eles também são um grande cliente de créditos de carbono, a única parte do seu negócio que tem chance de sucesso. E, o cara que é dono da empresa é sua marca para conseguir mais dinheiro para manter o fundador fora da prisão e talvez manter a empresa viva. Sim, trata-se da NBA e KL. Sinceramente, adoraria ver a tesoura ser pregada. Isso ajudaria o Mavs. Assim como eu disse no pod. Mas todos esses fatos e tudo o que postei são informações públicas. Não leva tanto tempo quanto as pessoas pensam. O que realmente é uma grande parte do ponto. Mas também é assim que certas partes da mídia da NBA sempre funcionaram. Muita suposição. Pessoas "ouvindo coisas" "Fontes dizem" Mas esta não é uma história da NBA. É uma história de negócios que inclui uma equipe da NBA