Không. Đây hoàn toàn là một câu chuyện về dòng tiền. Nếu bạn nghĩ rằng tiền đã chuyển từ Ballmer/Wong sang KL, bạn phải có khả năng chứng minh điều đó. Không chỉ nói rằng ngày thanh toán gần với ngày đầu tư. Đặc biệt khi bạn chỉ cho thấy 3 khoản thanh toán đầu tiên gần với các khoản đầu tư, nhưng không có "nguồn" nào có thể nói rằng đã có nhiều khoản thanh toán hơn. Chỉ làm việc ngược lại từ hồ sơ ch11, như thể không có gì khác có thể ảnh hưởng đến các điều khoản hợp đồng, là thiếu sót. Sau đó, họ lấy những gì tôi đã nói về tín chỉ carbon và "nguồn" nói rằng tôi đúng. Điều này đã khiến tôi tìm thấy biên bản khai báo mà RÕ RÀNG nói rằng họ không kiếm được tiền từ các tín chỉ và RÕ RÀNG nói rằng họ muốn chúng như là tài sản, và không có bằng chứng nào cho thấy họ đang thực hiện cách tiếp cận mua và đánh dấu lên, với biên lợi nhuận 80%. Tất cả điều này đã có trong biên bản mà pod tìm thấy, nhưng đã bị bỏ qua. Nhưng tất nhiên, vì lợi ích của sự giải trí, pod đã đề cập đến thời điểm anh ta đã lấy quyền im lặng và rõ ràng đã bỏ qua hơn 500 trang khác. Tại sao? Bởi vì điều đó sẽ mâu thuẫn với các nguồn mà rõ ràng đã không biết gì về cách người sáng lập đã chi tiền để xây dựng cơ sở tài sản tín chỉ. Nhưng họ nên biết, nếu họ vẫn còn làm việc ở đó, vì họ có những khách hàng thực sự mua tín chỉ. Những công ty khổng lồ. Lớn hơn nhiều so với clippers. Làm thế nào họ không biết về kinh tế của doanh nghiệp của họ nếu họ đã nói chuyện với ban quản lý và thực hiện các khoản phải trả và tài chính? Trừ khi họ đã bị sa thải trước đó, hoặc họ đang nói dối? Nhưng chỉ nói nhảm vì các ngày gần nhau, bất chấp bằng chứng công khai rằng tiền đã được sử dụng cho những thứ khác, và có nhiều giải thích khả thi hơn về lý do tại sao họ đã đầu tư tiền, hoàn toàn không chứng minh được điều gì. Sau đó, dựa vào "các nguồn" mà không nói gì hơn ngoài việc họ đã nghe thấy điều gì đó, mà không có nguồn cho những gì họ đã nghe. Và chỉ ra rằng một mẫu thanh toán nói "quan trọng", như thể điều đó sẽ là điều kỳ lạ khi công ty của bạn không chỉ là nhà tài trợ tên tuổi, mà họ cũng là một khách hàng lớn cho tín chỉ carbon, phần duy nhất trong doanh nghiệp của bạn có cơ hội thành công. VÀ, người sở hữu công ty là dấu hiệu của bạn để có thêm tiền để giữ người sáng lập khỏi tù, và có thể giữ công ty sống sót. Vâng, đây là về NBA và KL. Tôi thật sự muốn thấy clippers bị trừng phạt. Điều đó sẽ giúp Mavs. Giống như tôi đã nói trên pod. Nhưng tất cả những sự thật này và mọi thứ tôi đã đăng là thông tin công khai. Nó không mất nhiều thời gian như mọi người nghĩ. Điều này thực sự là một phần lớn của vấn đề. Nhưng đây cũng là cách mà một số phần của truyền thông NBA luôn hoạt động. Rất nhiều giả định. Mọi người "nghe thấy điều gì đó" "Các nguồn nói" Nhưng đây không phải là một câu chuyện NBA. Đây là một câu chuyện kinh doanh mà tình cờ bao gồm một đội NBA.