不。這完全是一個現金流的故事。如果你認為錢是從巴爾默/黃轉到KL的，你必須能夠證明這一點。不能僅僅說付款日期接近投資日期。 特別是當你只顯示前3筆付款接近投資時，但沒有任何“來源”能說還有更多付款。僅僅從ch11申請倒推，彷彿沒有其他因素會影響合同條款，這種做法是缺乏的。 然後他們拿我說的碳信用證的事，某個“來源”說我說得對。這讓我找到的證詞記錄清楚地表明，他們從這些信用證中沒有賺錢，並且明確表示他們希望將其作為資產，並且沒有證據表明他們在以80%的利潤率進行購買和加價。這一切都在播客找到的證詞記錄中，但被忽視了。 但當然，為了娛樂，播客提到了他行使第五修正案的時間，顯然忽視了其他超過500頁的內容。為什麼？ 因為這會與那些顯然對創始人如何花錢建立信用資產基礎一無所知的來源相矛盾。 但他們應該知道，如果他們仍然在那工作，因為他們有真正的客戶在購買這些信用證。巨型公司。遠比快船大。他們如果與管理層交談並處理應付賬款和財務，怎麼會不知道他們業務的經濟學？除非他們之前被解僱，或者他們在撒謊？ 但僅僅因為日期接近就胡說八道，儘管有公開證據表明資金被用於其他事情，並且有更多可行的解釋說明他們為何投資這筆錢，根本無法證明任何事情。 然後依賴“來源”，卻沒有說更多他們聽到的事情，沒有來源證明他們所聽到的。並且指出一份應付賬款表上寫著“關鍵”，彷彿這在你的公司不僅是名稱贊助商時會很奇怪，但他們也是碳信用證的巨大客戶，你的業務中唯一有機會成功的部分。而且，擁有公司的那個人是你獲取更多現金以讓創始人免於入獄，並可能讓公司存活下來的目標。是的，這與NBA和KL有關。 我真的很想看到快船被釘上。這樣會幫助小牛。就像我在播客上說的。 但所有這些事實和我發佈的所有內容都是公開信息。 這並沒有花費人們想象中的那麼多時間。這確實是要點的一部分。 但這也是NBA媒體某些部分一直以來的運作方式。很多推測。人們“聽到的事情”“來源說”。 但這不是一個NBA故事。這是一個商業故事，恰好包括一支NBA球隊。