不。这完全是一个现金流的故事。如果你认为钱是从巴尔默/黄转到KL的，你必须能够证明这一点。不能仅仅说付款日期接近投资日期。 特别是当你只显示前3笔付款接近投资时，但没有任何“来源”能说还有更多付款。仅仅从ch11申请倒推，仿佛没有其他因素会影响合同条款，这种做法是缺乏的。 然后他们拿我说的碳信用证的事，某个“来源”说我说得对。这让我找到的证词记录清楚地表明，他们从这些信用证中没有赚钱，并且明确表示他们希望将其作为资产，并且没有证据表明他们在以80%的利润率进行购买和加价。这一切都在播客找到的证词记录中，但被忽视了。 但当然，为了娱乐，播客提到了他行使第五修正案的时间，显然忽视了其他超过500页的内容。为什么？ 因为这会与那些显然对创始人如何花钱建立信用资产基础一无所知的来源相矛盾。 但他们应该知道，如果他们仍然在那工作，因为他们有真正的客户在购买这些信用证。巨型公司。远比快船大。他们如果与管理层交谈并处理应付账款和财务，怎么会不知道他们业务的经济学？除非他们之前被解雇，或者他们在撒谎？ 但仅仅因为日期接近就胡说八道，尽管有公开证据表明资金被用于其他事情，并且有更多可行的解释说明他们为何投资这笔钱，根本无法证明任何事情。 然后依赖“来源”，却没有说更多他们听到的事情，没有来源证明他们所听到的。并且指出一份应付账款表上写着“关键”，仿佛这在你的公司不仅是名称赞助商时会很奇怪，但他们也是碳信用证的巨大客户，你的业务中唯一有机会成功的部分。而且，拥有公司的那个人是你获取更多现金以让创始人免于入狱，并可能让公司存活下来的目标。是的，这与NBA和KL有关。 我真的很想看到快船被钉上。这样会帮助小牛。就像我在播客上说的。 但所有这些事实和我发布的所有内容都是公开信息。 这并没有花费人们想象中的那么多时间。这确实是要点的一部分。 但这也是NBA媒体某些部分一直以来的运作方式。很多推测。人们“听到的事情”“来源说”。 但这不是一个NBA故事。这是一个商业故事，恰好包括一支NBA球队。