HyperLiquid vs Aster - Bílá velryba Hodně z vás se ptalo, takže jsem strávil několik hodin kopáním do Aster a dokonce jsem zadal testovací obchod. Nelze popřít rychlý růst Asteru - články všude, prudký nárůst nových uživatelů, cenová akce tokenů a ano... front-end škytavka pod provozem (nemohl jsem vidět svůj zůstatek ani vybrat prostředky). Ale skutečná otázka: zavedl někdo právě zabijáka HyperLiquid? Při testování Asteru jsem si o sobě něco uvědomil: šel jsem do testu s tím, že jsem chtěl, aby byl lepší než HL. Miluji HyperLiquid a vděčím mu za zisky, které mi změní život - ale ta touha po "lepším" ukazuje, že i ten nejlepší protokol ve vás zanechá hlad po dalším. To pravděpodobně vypovídá více o mně jako o koncovém uživateli než o samotném HL. Také řeknu, že tento výzkum zabral více času, než by měl, protože odpovědi, které jsem hledal, nebyly u Asteru příliš transparentní. Což byl varovný signál #1. Zde je rozpis: Kvalita likvidity (ta velká) HyperLiquid: Depth je nativní pro místo konání - on-chain CLOB na vlastní L1, který přitahuje skutečnou obchodní aktivitu. Likvidita je strukturální, nikoli sponzorovaná. Aster: Hluboko (právě teď) díky ultra nízkým poplatkům + MM programům. Funkce skrytého pořadí je v pohodě. Ale je to mimo řetězec, sladěné a kurátorované. Skvělé UX, křehké základy. Decentralizace a odpor vůči cenzuře HyperLiquid: Objednávky, zrušení, vyplnění - v řetězci. Žádný black-box sekvencer, žádný tlumivku. I když přední část zemře, řetěz běží. Aster: Vypořádání bez úschovy je solidní, ale stále se spoléhá na centralizovaného dohazovače. Zúžení zůstává. Cenová integrita a férovost HyperLiquid: Kompozitní značka/orákulum + průhledná kniha = méně podvodných knotů, spravedlivější likvidace. ...