HyperLiquid проти Aster - погляд білого кита Багато хто з вас запитував, тому я витратив пару годин на копання в Aster і навіть виставив тестовий трейд. Не можна заперечувати швидке зростання Aster - статті скрізь, сплеск нових користувачів, цінова дія токенів і так... передові затримки під час пробок (я не міг бачити свій баланс або виводити кошти). Але справжнє питання: чи хтось щойно випустив вбивцю HyperLiquid? Тестуючи Aster, я дещо зрозумів про себе: я пішов на тест, бажаючи, щоб він був кращим за HL. Я люблю HyperLiquid і зобов'язаний йому за досягнення, що змінюють життя, але це прагнення до «кращого» показує, що навіть найкращий протокол змушує вас прагнути більшого. Це, ймовірно, говорить про мене як про кінцевого користувача більше, ніж про саму HL. Я також скажу, що це дослідження зайняло більше часу, ніж мало б, тому що відповіді, які я шукав, не були надто прозорими з Aster. Що було попереджувальним знаком #1. Ось розбивка: Якість ліквідності (велика) HyperLiquid: Depth є рідною для місця проведення - ончейн CLOB на кастомному L1, який приваблює реальну торгову активність. Ліквідність є структурною, а не спонсорською. Aster: Deep (прямо зараз) завдяки наднизьким комісіям + програмам MM. Функція Hidden Order – це круто. Але він поза мережею підібраний і підібраний. Відмінний UX, тендітна основа. Децентралізація та спротив цензурі HyperLiquid: Замовлення, скасування, виконання - ончейн. Немає секвенсора чорного ящика, немає точки заглушення. Навіть якщо передня частина вмирає, ланцюг працює. Астер: Поселення без зберігання є надійним, але все одно покладайтеся на централізованого матчера. Залишається вузька точка. Чесність і справедливість цін HyperLiquid: композитний знак/оракул + прозора книга = менше шахрайських гнітів, справедливіші ліквідації. ...