HyperLiquid vs Aster - Opinie Białego Waleńca Wielu z was pytało, więc spędziłem kilka godzin na badaniu Aster i nawet zrealizowałem testową transakcję. Nie da się zaprzeczyć szybkiemu wzrostowi Aster - artykuły wszędzie, rosnąca liczba nowych użytkowników, ruch cenowy tokenów, a tak… problemy z interfejsem pod obciążeniem (nie mogłem zobaczyć swojego salda ani wypłacić funduszy). Ale prawdziwe pytanie brzmi: czy ktoś właśnie wprowadził zabójcę HyperLiquid? Testując Aster, zdałem sobie sprawę z jednej rzeczy o sobie: wszedłem w test z chęcią, aby było lepsze niż HL. Kocham HyperLiquid i zawdzięczam mu zmieniające życie zyski - ale ta chęć na „lepsze” pokazuje, że nawet najlepszy protokół pozostawia cię głodnym więcej. To prawdopodobnie mówi więcej o mnie jako użytkowniku końcowym niż o samym HL. Muszę też powiedzieć, że badania zajęły więcej czasu, niż powinny, ponieważ odpowiedzi, których szukałem, nie były zbyt przejrzyste w Aster. To był znak ostrzegawczy nr 1. Oto podział: Jakość płynności (to najważniejsze) HyperLiquid: Głębokość jest natywna dla platformy - on-chain CLOB na niestandardowym L1, który przyciąga prawdziwą aktywność handlową. Płynność jest strukturalna, a nie sponsorowana. Aster: Głęboka (teraz) dzięki ultra-niskim opłatom + programom MM. Funkcja Hidden Order jest fajna. Ale jest dopasowywana i kuratorowana poza łańcuchem. Świetne UX, krucha podstawa. Decentralizacja i odporność na cenzurę HyperLiquid: Zamówienia, anulowania, realizacje - on-chain. Brak czarnej skrzynki sekwencera, brak wąskiego gardła. Nawet jeśli interfejs przestanie działać, łańcuch działa. Aster: Rozliczenie non-custodial jest solidne, ale nadal polega na scentralizowanym dopasowywaczu. Wąskie gardło pozostaje. Integralność cenowa i sprawiedliwość HyperLiquid: Composite mark/oracle + przejrzysta księga = mniej oszustw, sprawiedliwsze likwidacje. ...