HyperLiquid vs Aster - De mening van de White Whale Velen van jullie hebben gevraagd, dus ik heb een paar uur besteed aan het onderzoeken van Aster en zelfs een testtransactie geplaatst. Er valt niet te ontkennen dat Aster snel groeit - artikelen overal, stijgende nieuwe gebruikers, prijsactie van de token, en ja… front-end haperingen onder druk (ik kon mijn saldo niet zien of geld opnemen). Maar de echte vraag: heeft iemand net een HyperLiquid-killer gelanceerd? Tijdens het testen van Aster realiseerde ik me iets over mezelf: ik ging de test in met de wens dat het beter zou zijn dan HL. Ik hou van HyperLiquid en ben het dankbaar voor levensveranderende winsten - maar die wens naar "beter" laat zien dat zelfs het beste protocol je hongerig laat naar meer. Dat zegt waarschijnlijk meer over mij als eindgebruiker dan over HL zelf. Ik moet ook zeggen dat dit onderzoek meer tijd kostte dan het zou moeten, omdat de antwoorden waar ik naar zocht niet bijzonder transparant waren met Aster. Dat was waarschuwingsteken #1. Hier is de samenvatting: Liquiditeitskwaliteit (de grote) HyperLiquid: Diepte is inheems aan de locatie - on-chain CLOB op een aangepaste L1 die echte handelsactiviteit aantrekt. Liquiditeit is structureel, niet gesponsord. Aster: Diep (nu) dankzij ultra-lage kosten + MM-programma's. De Hidden Order-functie is cool. Maar het is off-chain gematcht en gecureerd. Geweldige UX, fragiele basis. Decentralisatie & censuurbestendigheid HyperLiquid: Orders, annuleringen, vervullingen - on-chain. Geen black-box sequencer, geen knelpunt. Zelfs als de front-end crasht, draait de keten. Aster: Niet-bewaarsetteling is solide, maar vertrouwt nog steeds op een gecentraliseerde matcher. Knelpunt blijft bestaan. Prijsintegriteit & eerlijkheid HyperLiquid: Composite mark/oracle + transparant boek = minder scam wicks, eerlijkere liquidaties. ...