HyperLiquid vs Aster - Quan điểm của The White Whale Nhiều bạn đã hỏi, vì vậy tôi đã dành vài giờ để tìm hiểu về Aster và thậm chí đã thực hiện một giao dịch thử nghiệm. Không thể phủ nhận sự phát triển nhanh chóng của Aster - bài viết ở khắp mọi nơi, số lượng người dùng mới tăng vọt, hành động giá token, và đúng vậy… những trục trặc ở giao diện người dùng khi có lưu lượng truy cập (tôi không thể thấy số dư của mình hoặc rút tiền). Nhưng câu hỏi thực sự là: có ai đó vừa cho ra mắt một kẻ giết chết HyperLiquid? Trong quá trình thử nghiệm Aster, tôi nhận ra một điều về bản thân: tôi đã vào thử nghiệm với mong muốn nó tốt hơn HL. Tôi yêu HyperLiquid và nợ nó những khoản lợi nhuận thay đổi cuộc sống - nhưng mong muốn “tốt hơn” cho thấy ngay cả giao thức tốt nhất cũng khiến bạn khao khát nhiều hơn. Điều đó có lẽ nói lên nhiều hơn về tôi như một người dùng cuối hơn là về chính HL. Tôi cũng sẽ nói rằng nghiên cứu này đã mất nhiều thời gian hơn nó nên có, vì những câu trả lời tôi đang tìm kiếm không quá minh bạch với Aster. Điều đó là dấu hiệu cảnh báo số 1. Dưới đây là phân tích: Chất lượng thanh khoản (điều quan trọng nhất) HyperLiquid: Độ sâu là bản địa của venue - CLOB trên chuỗi trên một L1 tùy chỉnh thu hút hoạt động giao dịch thực sự. Thanh khoản là cấu trúc, không phải được tài trợ. Aster: Sâu (hiện tại) nhờ vào phí siêu thấp + các chương trình MM. Tính năng Đơn ẩn rất thú vị. Nhưng nó được khớp và quản lý ngoài chuỗi. UX tuyệt vời, nền tảng dễ bị tổn thương. Phân quyền & khả năng chống kiểm duyệt HyperLiquid: Đơn hàng, hủy bỏ, thực hiện - trên chuỗi. Không có bộ sắp xếp hộp đen, không có điểm nghẽn. Ngay cả khi giao diện người dùng chết, chuỗi vẫn hoạt động. Aster: Giải quyết không lưu ký là vững chắc nhưng vẫn phụ thuộc vào một bộ khớp tập trung. Điểm nghẽn vẫn tồn tại. Độ chính xác & công bằng về giá HyperLiquid: Đánh dấu/tổng hợp + sổ minh bạch = ít có wick lừa đảo hơn, thanh lý công bằng hơn. ...