HyperLiquid vs Aster - Opinia balenei albe Mulți dintre voi ați întrebat, așa că am petrecut câteva ore săpând în Aster și chiar am plasat un schimb de test. Nu se poate nega creșterea rapidă a Aster - articole peste tot, utilizatori noi în creștere, acțiunea prețului tokenurilor și da... sughițuri frontale sub trafic (nu mi-am putut vedea soldul sau retrage fonduri). Dar adevărata întrebare: a lansat cineva un ucigaș HyperLiquid? În testarea lui Aster, mi-am dat seama de ceva despre mine: am intrat la test dorind să fie mai bun decât HL. Iubesc HyperLiquid și îl datorez pentru câștiguri care îmi schimbă viața - dar această dorință de "mai bun" arată că chiar și cel mai bun protocol te lasă înfometat pentru mai mult. Probabil că asta spune mai multe despre mine ca utilizator final decât despre HL în sine. De asemenea, voi spune că această cercetare a durat mai mult decât ar fi trebuit, deoarece răspunsurile pe care le căutam nu erau prea transparente cu Aster. Care a fost semnul de avertizare #1. Iată defalcarea: Calitatea lichidității (cea mare) HyperLiquid: Depth este nativ locului - CLOB on-chain pe un L1 personalizat care atrage o activitate reală de tranzacționare. Lichiditatea este structurală, nu sponsorizată. Aster: Profund (chiar acum) datorită taxelor ultra-mici + programelor MM. Funcția de ordine ascunsă este grozavă. Dar este în afara lanțului potrivită și organizată. UX grozav, fundație fragilă. Descentralizare și rezistență la cenzură HyperLiquid: Comandă, anulează, completează - on-chain. Fără secvențiator cu cutie neagră, fără punct de strangulare. Chiar dacă partea frontală moare, lanțul funcționează. Aster: Soluționarea fără custodie este solidă, dar se bazează în continuare pe o potrivire centralizată. Punctul de strangulare rămâne. Integritatea prețului și corectitudinea HyperLiquid: Marcă/oracol compozit + carte transparentă = mai puține fitiluri de înșelătorie, lichidări mai corecte. ...