HyperLiquid vs Aster - Pengambilan Paus Putih Banyak dari Anda telah bertanya, jadi saya menghabiskan beberapa jam menggali Aster dan bahkan melakukan uji perdagangan. Tidak dapat disangkal pertumbuhan pesat Aster - artikel di mana-mana, lonjakan pengguna baru, aksi harga token, dan ya... cegukan front-end di bawah lalu lintas (saya tidak dapat melihat saldo saya atau menarik dana). Tapi pertanyaan sebenarnya: apakah seseorang baru saja meluncurkan pembunuh HyperLiquid? Dalam menguji Aster, saya menyadari sesuatu tentang diri saya sendiri: Saya mengikuti tes dengan ingin lebih baik daripada HL. Saya suka HyperLiquid dan berhutang padanya untuk keuntungan yang mengubah hidup - tetapi keinginan untuk "lebih baik" menunjukkan bahkan protokol terbaik membuat Anda lapar akan lebih. Itu mungkin mengatakan lebih banyak tentang saya sebagai pengguna akhir daripada tentang HL itu sendiri. Saya juga akan mengatakan penelitian ini membutuhkan lebih banyak waktu daripada yang seharusnya, karena jawaban yang saya cari tidak terlalu transparan dengan Aster. Yang merupakan tanda peringatan #1. Berikut rinciannya: Kualitas likuiditas (yang besar) HyperLiquid: Kedalaman berasal dari tempat tersebut - CLOB on-chain pada L1 khusus yang menarik aktivitas perdagangan nyata. Likuiditas bersifat struktural, bukan disponsori. Aster: Deep (sekarang) berkat biaya sangat rendah + program MM. Fitur Pesanan Tersembunyi keren. Tapi itu dicocokkan dan dikurasi di luar rantai. UX yang hebat, fondasi yang rapuh. Desentralisasi & perlawanan sensor HyperLiquid: Memeresan, membatalkan, mengisi - on-chain. Tidak ada sequencer kotak hitam, tidak ada titik tersedak. Bahkan jika front-end mati, rantai berjalan. Aster: Penyelesaian non-kustodian solid tetapi masih mengandalkan pencocokan terpusat. Chokepoint tetap ada. Integritas harga & keadilan HyperLiquid: Tanda komposit / oracle + buku transparan = sumbu penipuan lebih sedikit, likuidasi yang lebih adil. ...