HyperLiquid vs Aster - Il parere della Balena Bianca Molti di voi hanno chiesto, quindi ho passato un paio d'ore a esplorare Aster e ho persino effettuato un trade di prova. Non si può negare la rapida crescita di Aster: articoli ovunque, nuovi utenti in aumento, azione del prezzo del token e sì... problemi di front-end sotto traffico (non riuscivo a vedere il mio saldo o prelevare fondi). Ma la vera domanda è: qualcuno ha appena lanciato un killer per HyperLiquid? Testando Aster, mi sono reso conto di qualcosa su di me: sono entrato nel test volendo che fosse migliore di HL. Amo HyperLiquid e gli devo guadagni che hanno cambiato la vita - ma quel desiderio di "migliore" mostra che anche il miglior protocollo ti lascia affamato di più. Questo probabilmente dice di più su di me come utente finale che su HL stesso. Dirò anche che questa ricerca ha preso più tempo di quanto avrebbe dovuto, perché le risposte che cercavo non erano eccessivamente trasparenti con Aster. Questo è stato il segnale di avvertimento n. 1. Ecco il riepilogo: Qualità della liquidità (il punto principale) HyperLiquid: La profondità è nativa al venue - CLOB on-chain su un L1 personalizzato che attrae attività di trading reale. La liquidità è strutturale, non sponsorizzata. Aster: Profonda (in questo momento) grazie a commissioni ultra-basse + programmi MM. La funzione Hidden Order è interessante. Ma è abbinata e curata off-chain. Ottima UX, fondamento fragile. Decentralizzazione e resistenza alla censura HyperLiquid: Ordini, cancellazioni, esecuzioni - on-chain. Nessun sequencer a scatola nera, nessun punto di strozzatura. Anche se il front-end muore, la catena continua a funzionare. Aster: Il regolamento non custodiale è solido ma si basa ancora su un abbinatore centralizzato. Il punto di strozzatura rimane. Integrità e equità dei prezzi HyperLiquid: Mark/composite oracle + libro trasparente = meno wick truffaldini, liquidazioni più eque. ...