Na de MCP- en A2A-protocollen is er weer een belangrijk protocol verschenen in de AI Agent-ruimte, het Agent Payments Protocol (AP2) van Google. Dit zal duidelijk de autonome multi-tasking capaciteiten van AI Agents verder verbeteren, maar het is pijnlijk dat het weinig te maken heeft met web3AI. Laten we het uitleggen: —Wat lost AP2 precies op? In eenvoudige termen is het MCP-protocol als een universele haak die AI Agents in staat stelt om verbinding te maken met verschillende externe tools en gegevensbronnen; A2A is een communicatieprotocol voor team samenwerking, waardoor meerdere AI Agents samen complexe taken kunnen uitvoeren; AP2 vult de laatste puzzelstuk in - de betalingscapaciteit. Met andere woorden, MCP opende de verbindingscapaciteit, A2A bevorderde de samenwerkings efficiëntie, en AP2 voltooide de waarde-uitwisseling. De komst van AP2 injecteert echt 'ziel' in de autonome samenwerking en uitvoering van taken door Multi-Agents. Stel je voor, AI Agents verbinden met Qunar, Meituan, Didi om de boekingen van vliegtickets + hotels + autoverhuur te regelen, maar als het uiteindelijk aankomt op 'autonome betaling', komt het vast te zitten. Wat heeft die hele multi-tasking uitvoering dan nog voor zin? Dus, onthoud deze zin: AP2 is een uitbreiding van MCP + A2A en lost het laatste kilometerprobleem van de automatische uitvoering door AI Agents op. ——Wat zijn de technische hoogtepunten van AP2? De kerninnovatie van AP2 is het Mandates (machtigings) mechanisme, dat bestaat uit een realtime machtigingsmodus en een gedelegeerde machtigingsmodus. Realtime machtiging is gemakkelijk te begrijpen; de AI Agent vindt een product en toont het aan jou, de gebruiker moet ondertekenen voordat de actie kan worden uitgevoerd. Gedelegeerde machtiging vereist dat de gebruiker van tevoren regels instelt, bijvoorbeeld: koop de iPhone 17 pas als de prijs daalt naar 5.000, de AI Agent monitort de trigger voorwaarden en voert automatisch uit. De implementatielogica is gebaseerd op verifieerbare certificaten (VC's) voor versleutelde handtekeningen, gebruikers kunnen complexe gedelegeerde voorwaarden instellen, waaronder prijsbereiken, tijdslimieten, prioriteit van betalingsmethoden, enz., en vormen een onveranderlijk digitaal contract. Zodra het is ondertekend, zal de AI Agent de uitvoering volgens de voorwaarden voltooien, en elke stap heeft VC's om de controleerbaarheid en veiligheid te waarborgen. Bijzonder opmerkelijk is de "A2A x402" uitbreiding, een technische component die Google speciaal heeft ontwikkeld voor crypto-betalingen, in diepgaande samenwerking met Coinbase en de Ethereum Foundation. Deze uitbreiding stelt AI Agents in staat om naadloos om te gaan met stablecoins, ETH en andere blockchain-activa, en ondersteunt de inheemse betalingsscenario's van het Web3-ecosysteem. ——Wat voor verbeeldingsruimte biedt AP2? Na het analyseren van de technische principes, zou je kunnen denken: is dat alles? Inderdaad, als je AP2 afzonderlijk bekijkt, lijkt het saai. De ware aantrekkingskracht ligt in de verbinding die de technische stack van "MCP + A2A + AP2" doorbreekt, waardoor de volledige keten van autonome analyse + uitvoering + betaling door AI Agents volledig wordt geopend. Hierdoor kunnen veel toepassingsscenario's voor AI Agents worden geopend, zoals AI Agents die aandelen en investeringen beheren, 24/7 de markt kunnen monitoren en autonome transacties kunnen uitvoeren, en AI Agents voor bedrijfsinkoop die automatisch aanvullen en verlengen zonder menselijke tussenkomst, enzovoort. De aanvulling van AP2 op de betalingscapaciteit zal verder de penetratie van meer scenario's in de Agent-to-Agent economie uitbreiden. Google begrijpt duidelijk dat na het doorbreken van het technische kader, het ook afhankelijk is van de ecologische implementatie, dus heeft het meer dan 60 partners betrokken, bijna de hele betalings- en commerciële ecologie omvat. Interessant is dat het ook grote crypto-spelers zoals Ethereum, Coinbase, MetaMask, Sui omvat, wat de verbeeldingsruimte verder vergroot in de huidige trend van integratie van crypto en aandelen. ——Heeft web3AI echt geen kans meer? Niet per se. Google's AP2 lijkt compleet, maar het heeft alleen technische compatibiliteit voor crypto-betalingen gerealiseerd, het kan alleen worden beschouwd als een uitbreiding van het traditionele machtigingskader, dat valt onder de categorie van automatische uitvoering, en er is een 'paradigma' verschil met de autonome asset management die pure crypto-native oplossingen nastreven. De crypto-native oplossingen in ontwikkeling volgen de route van "gedecentraliseerde bewaring + on-chain verificatie", waaronder AI Agents die zelf hun activa beheren, AI Agents die autonome transacties uitvoeren (DeFAI), AI Agents met digitale identiteiten en on-chain reputatiesystemen (ERC-8004...), AI Agents met on-chain governance DAO-structuren, AI Agents NPC's en digitale avatars, enzovoort, veel interessante en leuke richtingen. Uiteindelijk, wanneer gebruikers gewend raken aan de betalingen van AI Agents in traditionele domeinen, zal hun acceptatie van AI Agents die autonome digitale activa bezitten ook toenemen, en die scenario's van anonieme transacties, censuurbestendige betalingen, gedecentraliseerd asset management die AP2 niet kan bereiken, zullen er zeker momenten zijn waarop crypto-native oplossingen zich kunnen bewijzen. De twee zijn waarschijnlijk meer complementair dan concurrerend, maar eerlijk gezegd, de belangrijkste technologische vooruitgang van AI Agents komt momenteel van web2AI, web3AI moet nog een tandje bijzetten!

In een markt waar de meeste mensen denken dat "VC-munten dood zijn", "technische verhalen verdwenen zijn", "de beurs zeker zal instorten" en "alle transacties zijn MEME", denk ik dat het tijd is om dip te kopen in technische projecten: 1) De algehele verwachting van een bearish seizoen voor altcoins heeft de projectwaarderingen indirect verlaagd. Sommige uitstekende projecten en slechte projecten doorlopen dezelfde fase van airdrop -> beursnotering -> markt stabilisatie, waardoor onder de vloek van veel slechte projecten die munten uitgeven op hun piek, kwaliteitsprojecten onterecht worden afgestraft door de emoties. Dit is onze kans om enkele kwaliteitsprojecten op een dip te kopen; bijvoorbeeld, wat zou er vandaag met $ZKC $PROVE gebeuren als we het in de TGE-omgeving van $STRK zouden plaatsen? 2) Technische projecten hebben een natuurlijke discrepantie tussen build- en marktcyclus. We bevinden ons nu in een stille periode van technische accumulatie, met ZK, TEE, AI-infrastructuur, Intent intentiehandel, high-performance ketens, enzovoort. Er zijn veel munten uitgegeven, die allemaal zijn veranderd in "technische schulden", maar deze infrastructuur moet wachten op de explosie van de applicatielaag. Wanneer de markt weer een soortgelijke explosie van de applicatielaag meemaakt zoals bij DeFi en NFT (AI Agent?), zullen deze projecten echt hun kans krijgen; 3) De ervaring van het aanhouden van technische projecten en MEME-munten is als dag en nacht. We kunnen in een bear market een technisch project kiezen op basis van technische esthetiek, het langdurig aanhouden en genieten van hoge groeipercentages, terwijl MEME-munten weliswaar een sterkere explosiekracht hebben, maar vereisen dat je intensief PVP-gaming speelt, 24 uur per dag de markt in de gaten houdt, met enorme opportuniteitskosten en psychologische druk die de meeste mensen niet kunnen verdragen. In een passieve omgeving waar je de waarde van je aanhoudingen niet kunt beheersen, is het cruciaal om actief te kiezen voor een comfortabele "aanhoudervaring"; 4) De markt ondergaat een structurele opruiming van "technische schulden"-verhalen. Projecten die puur concepten creëren, de hype volgen, maar geen significante marktaandeel of ecologische invloed hebben in belangrijke sectoren, zullen volledig worden geëlimineerd. Aan de andere kant zullen die projecten die technische standaarden definiëren, de technologische vooruitgang in de sector aansteken en tegelijkertijd een bilaterale markt voor aanbod hebben, zeker wachten op een tweede bloei; 5) Het tijdperk van de grote fusie van TradFi heeft nieuwe waardepunten geopend. De vraag naar allocatie en inkoop in de traditionele Wall Street-structuur zal nieuwe waardebepalingen voor technische projecten bieden. Projecten die nieuwe instroom van kapitaal en gebruikers voor TradFi kunnen bieden, zullen zeker veelbelovend zijn, evenals projecten die bereid zijn om tokens terug te kopen en die DAT's die continu extra kapitaal kunnen genereren, zullen ook grotere kansen hebben. De interne concurrentie in de sector heeft geleid tot hoge cognitieve drempels, maar heeft ook nieuwe waarderings- en selectie-methodologieën gedefinieerd.

Laten we praten over de nieuwste ontwikkelingen van @Lombard_Finance, vooral over de $BARD die na een overinschrijving van 1.400% op de openbare verkoop van @buidlpad, wat voor potentiële variabelen er nog meer zullen komen? 1) Het oorspronkelijke doel was om $6,75 miljoen op te halen, maar in werkelijkheid werd er $94,7 miljoen opgehaald, wat een overinschrijvingspercentage van maar liefst 1.400% betekent. Deze cijfers zijn echt verbluffend. De reden hiervoor ligt voornamelijk in de $450 miljoen FDV en de 100% TGE ontgrendelingsvoorwaarden. Omdat de $450 miljoen FDV van Lombard overeenkomt met hun $1,5 miljard TVL, is de FDV/TVL ratio relatief voordelig in vergelijking met soortgelijke DeFi-projecten, maar 100% ontgrendeling betekent ook dat de secundaire markt alle waardedruk moet verwerken, wat uitdagend is. Dit toont aan dat het algemene mark vertrouwen in het project nog steeds sterk is. Echter, deze overinschrijving kan, naast het platformeffect van Buidlpad, ook potentiële groeimogelijkheden met zich meebrengen voor de BTCFi-sector en de toekomstige TVL-groei van Lombard; 2) Lombard heeft ervoor gekozen om zich diepgaand te verbinden met @megaeth_labs, een layer2-project dat nog niet officieel is gelanceerd. In een eerder artikel heb ik geanalyseerd dat Lombard's doel met “$LBTC” is om een liquiditeitslaag voor BTC te creëren, en ze hebben al liquiditeit in BTC in meer dan 12 openbare ketens geïnjecteerd, dus het is duidelijk dat Lombard's externe samenwerkingsstrategie zeer actief is, en deze samenwerking met MegaETH is het beste voorbeeld. MegaETH wordt geprezen als een hoogpresterende openbare keten in de layer2-sector, met een bloktijd van minder dan 10 milliseconden en een doorvoer van 1 gigagas/seconde. Als het na de lancering inderdaad aan de verwachtingen voldoet, kan MegaETH mogelijk nieuwe soorten ecosystemen voortbrengen, zoals high-frequency trading, gaming, realtime arbitrage, enzovoort, wat duidelijk de vitaliteit van het DeFi-ecosysteem zou kunnen bevorderen. Lombard's keuze om samen te werken met MegaETH voordat het officieel wordt gelanceerd, is duidelijk bedoeld om een "first mover advantage" te vergrendelen en kansen te creëren voor de liquiditeitsintegratie van LBTC. Natuurlijk brengt deze diepe binding ook bepaalde risicovariabelen met zich mee. Als MegaETH zijn belofte van hoge prestaties waarmaakt, kan dit de toepassingsgrenzen van BTCFi opnieuw definiëren; aan de andere kant, als MegaETH vertraging oploopt of de prestaties niet aan de verwachtingen voldoen, zal dit ook direct invloed hebben op de liquiditeitsstrategie van Lombard; 3) De samenwerking met @DogeOS is ook interessant. Dogecoin is de oorspronkelijke vertegenwoordiger van MEME-munten en is de meest actieve culturele gemeenschap in de crypto-wereld. Lombard's keuze om samen te werken met een MEME-gemeenschap lijkt alleen maar bedoeld om extra gebruikers aan te trekken, maar het weerspiegelt ook mijn eerdere analyse van Lombard's "pragmatische" aanpak: niet alleen gericht op technische verhalen, maar alleen gericht op de haalbaarheid van commerciële uitbreiding. Deze samenwerking zal niet zonder uitdagingen zijn. BTC-houders zijn doorgaans conservatieve investeerders die waarde willen opslaan, terwijl de Dogecoin-gemeenschap vaak actieve deelnemers zijn met een PVP-gerichtheid. Hoe deze twee verschillende culturele groepen kunnen samensmelten, kan interessante financiële sociale producten vereisen om dit te stimuleren. Als het lukt om de gebruikersbarrières te doorbreken, kan dit een geheel nieuw groeimodel voor MEME+DeFi creëren.