Beaucoup affirment que les stablecoins représentent le meilleur ajustement produit-marché dans l'espace crypto. Cependant, il est important de reconnaître que les stablecoins générant des rendements n'atteignent pas leur plein potentiel. Et maintenant @Terminal_fi, ici pour relever tous ces défis. Explorons davantage dans notre rapport de 30 secondes 🔖 __ __ __ ➥ Le Problème des Stablecoins Générateurs de Rendement Les stablecoins générateurs de rendement, tels que le $USDe d'Ethena (maintenant le troisième plus grand stablecoin par capitalisation boursière), accumulent automatiquement des rendements, les rendant attrayants. Cependant, ils ne suivent pas les mécanismes traditionnels des Automated Market Makers (AMM), ce qui crée trois problèmes clés : ❶ Perte Impermanente Dérivée du Rendement (IL) Lorsqu'ils sont associés dans des pools de liquidité (par exemple, $sUSDe contre $USDT), les arbitragistes exploitent les dérives de prix, laissant les Fournisseurs de Liquidité (LPs) avec des pertes au lieu de gains. ❷ Glissement et complexité Les pools de liquidité concentrée (comme Uniswap V3) nécessitent un rééquilibrage fréquent, drainant les actifs générateurs de rendement et augmentant les coûts de transaction. ❸ Utilisabilité Limitée Ces actifs sont difficiles à utiliser pour les paiements ou les envois d'argent en raison de leur nature appréciative. Cela décourage les LPs, augmente les coûts de démarrage pour les émetteurs et limite votre capacité à utiliser efficacement les stablecoins. Les DEX traditionnels n'étaient pas conçus pour cela ; jusqu'à présent. ......