Mange hevder at stablecoins representerer den beste produktmarkedstilpasningen i kryptoområdet. Det er imidlertid viktig å erkjenne at avkastningsbærende stablecoins ikke når sitt fulle potensial. Og nå @Terminal_fi, her for å ta tak i alle disse utfordringene. La oss utforske videre i vår 30-sekunders rapport 🔖 __ __ __ ➥ Problemet med avkastningsbærende stablecoins Avkastningsbærende stablecoins, som Ethenas $USDe (nå den tredje største stablecoinen etter markedsverdi), påløper automatisk avkastning, noe som gjør dem attraktive. De følger imidlertid ikke den tradisjonelle Automated Market Maker (AMM)-mekanikken, noe som skaper tre nøkkelproblemer: ❶ Avkastningsavledet forbigående tap (IL) Når de er paret i likviditetspooler (f.eks. $sUSDe vs. $USDT), utnytter arbitrasjeører prisdrift, og etterlater likviditetstilbydere (LP-er) med tap i stedet for gevinster. ❷ Utglidning og kompleksitet Konsentrerte likviditetspooler (som Uniswap V3) krever hyppig rebalansering, tapper avkastningsbærende eiendeler og øker transaksjonskostnadene. ❸ Begrenset brukervennlighet Disse eiendelene er vanskelige å bruke til betalinger eller overføringer på grunn av deres verdsettelsesnatur. Dette fraråder LP-er, øker oppstartskostnadene for utstedere og begrenser din evne til å utnytte stablecoins effektivt. Tradisjonelle DEX-er ble ikke bygget for dette; inntil nå. ......