Många hävdar att stablecoins representerar den bästa passformen mellan produkt och marknad i kryptorymden. Det är dock viktigt att inse att avkastningsbärande stablecoins inte når sin fulla potential. Och nu @Terminal_fi här för att ta itu med alla dessa utmaningar. Låt oss utforska mer i vår 30-sekundersrapport 🔖 __ __ __ ➥ Problemet med avkastningsbärande stablecoins Avkastningsbärande stablecoins, som Ethenas $USDe (nu det tredje största stablecoinet efter börsvärde), ger automatiskt avkastning, vilket gör dem attraktiva. De följer dock inte den traditionella AMM-mekaniken (Automated Market Maker), vilket skapar tre viktiga problem: ❶ Avkastningshärledd obeständig förlust (IL) När arbitrageurer paras ihop i likviditetspooler (t.ex. $sUSDe vs. $USDT) utnyttjar de prisdrifter, vilket gör att likviditetsleverantörer (LP) får förluster i stället för vinster. ❷ Glidning och komplexitet Koncentrerade likviditetspooler (som Uniswap V3) kräver frekvent ombalansering, dränering av avkastningsbärande tillgångar och ökande transaktionskostnader. ❸ Begränsad användbarhet Dessa tillgångar är svåra att använda för betalningar eller remitteringar på grund av deras värdestegrande karaktär. Detta avskräcker LP:er, ökar bootstrapping-kostnaderna för emittenter och begränsar din förmåga att utnyttja stablecoins effektivt. Traditionella DEX:er byggdes inte för detta; hittills. ......