Veel mensen beweren dat stablecoins de beste product-marktcombinatie in de crypto-ruimte vertegenwoordigen. Het is echter belangrijk te erkennen dat yield-genererende stablecoins hun volledige potentieel niet bereiken. En nu @Terminal_fi, hier om al deze uitdagingen aan te pakken. Laten we verder verkennen in ons 30-seconden rapport 🔖 __ __ __ ➥ Het Probleem Met Yield-Genererende Stablecoins Yield-genererende stablecoins, zoals Ethena’s $USDe (nu de derde grootste stablecoin op basis van marktkapitalisatie), accumuleren automatisch rendement, waardoor ze aantrekkelijk zijn. Echter, ze volgen niet de traditionele Automated Market Maker (AMM) mechanismen, wat drie belangrijke problemen creëert: ❶ Yield-afgeleide Impermanente Verlies (IL) Wanneer ze worden gepaard in liquiditeitspools (bijv. $sUSDe vs. $USDT), profiteren arbitrageurs van prijsafwijkingen, waardoor Liquiditeitsverschaffers (LP's) verliezen in plaats van winsten lijden. ❷ Slippage en complexiteit Geconcentreerde liquiditeitspools (zoals Uniswap V3) vereisen frequente herbalancering, wat yield-genererende activa uitput en de transactiekosten verhoogt. ❸ Beperkte Bruikbaarheid Deze activa zijn moeilijk te gebruiken voor betalingen of remittances vanwege hun waardestijgende aard. Dit ontmoedigt LP's, verhoogt de opstartkosten voor uitgevers en beperkt je vermogen om stablecoins effectief te benutten. Traditionele DEX's zijn hier niet voor gebouwd; tot nu toe. ......