Mulți afirmă că monedele stabile reprezintă cea mai bună potrivire produs-piață în spațiul cripto. Cu toate acestea, este important să recunoaștem că monedele stabile cu randament nu își ating potențialul maxim. Și acum @Terminal_fi, aici pentru a aborda toate aceste provocări. Să explorăm mai departe în raportul 🔖 nostru de 30 de secunde __ __ __ ➥ Problema cu monedele stabile cu randament Monedele stabile cu randament, cum ar fi $USDe de la Ethena (acum a treia cea mai mare monedă stabilă după capitalizarea de piață), acumulează automat randament, făcându-le atractive. Cu toate acestea, ei nu urmează mecanica tradițională Automated Market Maker (AMM), care creează trei probleme cheie: ❶ Pierdere impermanentă derivată din randament (IL) Atunci când sunt asociați în fonduri de lichidități (de exemplu, $sUSDe vs. $USDT), arbitrajorii exploatează deviațiile de preț, lăsând furnizorii de lichiditate (LP) cu pierderi în loc de câștiguri. ❷ Slippage și complexitate Pool-urile de lichiditate concentrată (cum ar fi Uniswap V3) necesită reechilibrare frecventă, drenarea activelor purtătoare de randament și creșterea costurilor de tranzacție. ❸ Utilizare limitată Aceste active sunt greu de utilizat pentru plăți sau remitențe din cauza naturii lor de apreciere. Acest lucru descurajează LP-urile, crește costurile de bootstrap pentru emitenți și vă limitează capacitatea de a utiliza stablecoins în mod eficient. DEX-urile tradiționale nu au fost construite pentru asta; până acum. ......