Багато хто стверджує, що стабільні монети є найкращою відповідністю продукту та ринку в криптопросторі. Однак важливо визнати, що стабільні монети, які приносять дохід, не повністю розкривають свій потенціал. А тепер @Terminal_fi, щоб вирішити всі ці проблеми. Давайте розглянемо це питання в нашому 30-секундному звіті 🔖 __ __ __ ➥ Проблема зі стейблкоїнами, що приносять дохід Стабільні монети з прибутковістю, такі як Ethena's $USDe (зараз третій за величиною стейблкоїн за ринковою капіталізацією), автоматично накопичують дохід, що робить їх привабливими. Однак вони не дотримуються традиційної механіки автоматизованого маркет-мейкера (AMM), яка створює три ключові проблеми: ❶ Непостійні збитки за рахунок прибутковості (IL) Коли вони об'єднані в пули ліквідності (наприклад, $sUSDe проти $USDT), арбітражери використовують дрейф цін, залишаючи постачальників ліквідності (LP) зі збитками замість прибутку. ❷ Прослизання та складність Концентровані пули ліквідності (наприклад, Uniswap V3) вимагають частого ребалансування, виснаження активів, що приносять дохід, і збільшення транзакційних витрат. ❸ Обмежена зручність використання Ці активи важко використовувати для платежів або грошових переказів через їх ціннісний характер. Це перешкоджає LP, підвищує початкові витрати для емітентів і обмежує вашу здатність ефективно використовувати стабільні монети. Традиційні DEX не були створені для цього; дотепер. ......