حسنا، لقد استدرجت في هذا: لماذا كانتون هو نقيض قيم السيفربانك (ولماذا هي بالتأكيد ليست "السلسلة العامة الوحيدة التي تحتوي على خصوصية") تدعي > أنها سلسلة لامركزية عامة، لكنها تدار بواسطة مدققين خارقين يجب التحقق منهم والموافقة عليهم - DAG معتمد بالكامل ولا يوجد حالة قابلة للتحقق عالميا > يدعي الخصوصية، لكنه يرفض zk باعتباره "صندوق أسود" ويستخدم تقسيم البيانات والإفصاح الانتقائي باستخدام قوائم الوصول المعتمدة بدلا من ذلك، وهو في الأساس الخصوصية عبر التجزئة والوصول المحصن بدلا من التشفير. تذكير سريع: البيانات الخاصة التي يمكن أن تراقبها سلطة أعلى ليست خصوصية، في أفضل الأحوال هي سرية الشركات > تدعي إمكانية التحقق، لكن لا يمكنك إعادة تشغيل أو تدقيق سجل المعاملات الكامل لإثبات الاحتيال أو التلاعب بتوريد الرموز بشكل تشفيري - وهذا يسمى قاعدة بيانات موثوقة، وليس بلوكشين > يدعي أن المدققين الفائقين لا يمكنهم الرقابة، لكن المدققين العاديين يمكنهم فقط مراقبة شظايا الحالة العالمية، وليس فرض الشمول أو تقسيم السلسلة > يدعي التوافق مع الحضانة الذاتية، لكن كل شيء ذي معنى يسمح به. تحتاج إلى تحديد الفكرة قبل أن تتمكن من التنفيذ على الشبكة. لا دعم المحافظ الذاتية أو المجهولة حسب علمي يدعي > الحياد، لكنه جهاز مراقبة لخدمة الجهات التنظيمية للوصول الكامل إلى البيانات "الخاصة"، مع دمج KYC وAML [كملاحظة جانبية: توزيع الرموز السيء للغاية: ~75٪ يحمل الفريق + المستثمرون الأوائل، مع إجبار على المشاركة الجدد] ملخص: لا إمكانية التحقق للجمهور، ولا مقاومة للرقابة، ولا حياد موثوق، ولا قابلية للانقسام، ولا خصوصية حقيقية هذه ليست سلسلة عامة وليس خاصا