ладно, хорошо, я сам себя в это втянул: почему Canton является антиподом ценностей киберпанка (и почему это определенно не "единственная публичная цепочка с конфиденциальностью") > утверждает, что является публичной децентрализованной цепочкой, но управляется супервалидаторами, которые должны быть проверены и одобрены - полностью разрешенный DAG без глобально проверяемого состояния > утверждает конфиденциальность, но отвергает zk как "черный ящик" и использует шардирование данных и выборочное раскрытие с ACL вместо этого, по сути, конфиденциальность через фрагментацию и ограниченный доступ вместо криптографии. Быстрое напоминание: частные данные, которые могут быть наблюдаемы более высокой инстанцией, *не* являются конфиденциальностью, в лучшем случае это корпоративная тайна > утверждает проверяемость, но вы не можете воспроизвести или аудировать полную историю транзакций, чтобы криптографически доказать мошенничество или манипуляцию с поставкой токенов - это называется доверенной базой данных, а не блокчейном > утверждает, что супервалидаторы не могут цензурировать, но обычные валидаторы могут только наблюдать за частями глобального состояния, а не обеспечивать включение или форкать цепочку > утверждает совместимость с самосохранением, но все значимое является разрешенным. вам нужно идентифицироваться, прежде чем вы сможете выполнять действия в сети. насколько мне известно, нет поддержки самосохраняющих/анонимных кошельков > утверждает нейтральность, но является машиной наблюдения, чтобы предоставить регуляторам полный доступ к "частным" данным, с KYC и AML встроенными [в качестве побочного замечания: ужасное распределение токенов: ~75% принадлежит команде + ранним инвесторам, с принудительным входом для новых участников] tldr: нет публичной проверяемости, нет устойчивости к цензуре, нет надежной нейтральности, нет возможности форка, нет реальной конфиденциальности это не публичная цепочка и это не частная