va bene, mi sono cacciato in questo: perché Canton è l'antitesi dei valori cypherpunk (e perché non è sicuramente "l'unica catena pubblica con privacy") > afferma di essere una catena pubblica decentralizzata, ma è gestita da super validatori che devono essere verificati e approvati - un DAG completamente autorizzato senza uno stato globalmente verificabile > afferma di avere privacy, ma rifiuta zk come "scatola nera" e utilizza la suddivisione dei dati e la divulgazione selettiva con ACL invece, fondamentalmente privacy per frammentazione e accesso controllato invece di crittografia. un promemoria veloce: i dati privati che possono essere osservati da un'autorità superiore *non* sono privacy, al massimo è segretezza aziendale > afferma di avere verificabilità, ma non puoi riprodurre o auditare la cronologia completa delle transazioni per provare crittograficamente frodi o manipolazione dell'offerta di token - questo è chiamato un database fidato, non una blockchain > afferma che i super validatori non possono censurare, ma i validatori normali possono solo osservare frammenti dello stato globale, non far rispettare l'inclusione o forkare la catena > afferma di essere compatibile con la custodia autonoma, ma tutto ciò che è significativo è autorizzato. devi identificarti prima di poter eseguire sulla rete. nessun portafoglio self-custodial/anomimo supporta a mia conoscenza > afferma di essere neutrale, ma è una macchina di sorveglianza per servire ai regolatori l'accesso completo ai dati "privati", con KYC e AML integrati [come nota a margine: distribuzione dei token atroce: ~75% è detenuto dal team + investitori iniziali, con obbligo di acquisto per i nuovi partecipanti] tldr: nessuna verificabilità pubblica, nessuna resistenza alla censura, nessuna credibile neutralità, nessuna forkabilità, nessuna vera privacy questa non è una catena pubblica e non è privata