Okej, jag lockade mig själv till det här: varför Canton är motsatsen till cypherpunk-värderingar (och varför det definitivt inte är "den enda offentliga kedjan med integritet") > påstår sig vara en offentlig decentraliserad kedja, men drivs av supervalidatorer som behöver granskas och godkännas – en fullt behörighetsbelagd DAG utan globalt verifierbar status > hävdar integritet, men avvisar zk som "black box" och använder istället datasharding och selektiv offentliggörande med ACL:er, i princip integritet genom fragmentering och låst åtkomst istället för kryptografi. Snabb påminnelse: Privat data som kan observeras av en högre myndighet är *inte* integritet, i bästa fall är det företagssekretess > påstår sig vara verifierbar, men du kan inte spela upp eller granska hela transaktionshistoriken för att kryptografiskt bevisa bedrägeri eller manipulation av tokenförsörjning – detta kallas en betrodd databas, inte en blockkedja > hävdar att supervalidatorer inte kan censurera, men vanliga validatorer kan bara observera fragment av det globala tillståndet, inte tvinga inkludering eller forka kedjan > hävdar självvårdnadskompatibilitet, men allt meningsfullt är tillåtet. Du måste identifiera innan du kan köra på nätverket. Ingen stöd för självförvarande/anonyma plånböcker vad jag vet > hävdar neutralitet, men är en övervakningsmaskin som ger tillsynsmyndigheterna full tillgång till "privat" data, med KYC och AML inbyggda [Som en sidonot: fruktansvärd tokendistribution: ~75 % hålls av team + tidiga investerare, med tvångsgodkännande för nya deltagare] Sammanfattning: ingen offentlig verifierbarhet, ingen censurmotstånd, ingen trovärdig neutralitet, ingen förgrening, ingen verklig integritet Det här är inte en offentlig kedja och det är inte privat