Baiklah, saya memancing diri saya ke dalam yang ini: mengapa Canton adalah antitesis dari nilai-nilai cypherpunk (dan mengapa itu jelas bukan "satu-satunya rantai publik dengan privasi") > mengklaim sebagai rantai terdesentralisasi publik, tetapi dijalankan oleh validator super yang perlu diperiksa dan disetujui - DAG berizin penuh tanpa status yang dapat diverifikasi secara global > mengklaim privasi, tetapi menolak zk sebagai "kotak hitam" dan menggunakan sharding data dan pengungkapan selektif dengan ACL sebagai gantinya, pada dasarnya privasi dengan fragmentasi dan akses terjaga alih-alih kriptografi. Pengingat cepat: Data pribadi yang dapat diamati oleh otoritas yang lebih tinggi *bukan* privasi, paling-paling itu kerahasiaan perusahaan > mengklaim verifikasi, tetapi Anda tidak dapat memutar ulang atau mengaudit riwayat transaksi lengkap untuk membuktikan penipuan atau manipulasi pasokan token secara kriptografis - ini disebut database tepercaya, bukan blockchain > mengklaim validator super tidak dapat menyensor tetapi validator biasa hanya dapat mengamati pecahan negara global, bukan menegakkan inklusi atau bercabang rantai > mengklaim kompatibilitas hak asuh sendiri, tetapi segala sesuatu yang berarti diizinkan. Anda perlu mengidentifikasi sebelum dapat mengeksekusi di jaringan. Tidak ada dukungan dompet kustodian/anonim AFAIK > mengklaim netralitas, tetapi merupakan mesin pengawasan untuk melayani regulator akses penuh ke data "pribadi", dengan KYC dan AML yang dipanggang [Sebagai catatan tambahan: Distribusi token yang mengerikan: ~75% dipegang oleh tim + investor awal, dengan pembelian paksa untuk peserta baru] TLDR: Tidak ada verifikasi publik, tidak ada resistensi sensor, tidak ada netralitas yang kredibel, tidak ada forkability, tidak ada privasi nyata Ini bukan rantai publik dan itu tidak pribadi