Tudo bem, eu me enganei nessa: por que Canton é o oposto dos valores cypherpunk (e por que definitivamente não é "a única rede pública com privacidade") > afirma ser uma cadeia pública descentralizada, mas é administrada por super validadores que precisam ser avaliados e aprovados – um DAG totalmente autorizado, sem estado globalmente verificável > reivindica privacidade, mas rejeita o zk como "caixa preta" e usa fragmentação de dados e divulgação seletiva com ACLs, basicamente privacidade por fragmentação e acesso bloqueado em vez de criptografia. Lembrete rápido: dados privados que podem ser observados por uma autoridade superior *não* são privacidade, no melhor dos casos é sigilo corporativo > afirma verificabilidade, mas você não pode reproduzir ou auditar o histórico completo de transações para provar criptograficamente fraude ou manipulação de fornecimento de tokens – isso é chamado de banco de dados confiável, não de blockchain > afirma que super validadores não podem censurar, mas validadores comuns só podem observar fragmentos do estado global, não impor inclusão ou forkar a cadeia > afirma compatibilidade com a autoguarda, mas tudo que é significativo é permetido. Você precisa identificar antes de poder executar na rede. Sem suporte a carteiras auto-custodiadas/anônimas, pelo que eu saiba. > afirma neutralidade, mas é uma máquina de vigilância para dar aos reguladores acesso total a dados "privados", com KYC e AML incorporados [Como observação: distribuição de tokens horrível: ~75% é mantida pela equipe + investidores iniciais, com entrada forçada para novos participantes] Resumo: sem verificabilidade pública, sem resistência à censura, sem neutralidade credível, sem forkabilidade, sem privacidade real Esta não é uma rede pública e não é privado