certo, tudo bem, eu me deixei levar por isso: porque o Canton é o antítese dos valores cypherpunk (e por que definitivamente não é "a única cadeia pública com privacidade") > afirma ser uma cadeia pública descentralizada, mas é gerida por super validadores que precisam ser avaliados e aprovados - um DAG totalmente autorizado sem estado globalmente verificável > afirma ter privacidade, mas rejeita zk como "caixa preta" e usa fragmentação de dados e divulgação seletiva com ACLs em vez disso, basicamente privacidade por fragmentação e acesso restrito em vez de criptografia. lembrete rápido: dados privados que podem ser observados por uma autoridade superior *não* são privacidade, no máximo é segredo corporativo > afirma ter verificabilidade, mas você não pode reproduzir ou auditar o histórico completo de transações para provar criptograficamente fraude ou manipulação da oferta de tokens - isso é chamado de banco de dados confiável, não de blockchain > afirma que super validadores não podem censurar, mas validadores regulares só podem observar fragmentos do estado global, não impor inclusão ou bifurcar a cadeia > afirma compatibilidade com autocustódia, mas tudo que é significativo é autorizado. você precisa se identificar antes de poder executar na rede. não conheço carteiras autocustodiais/anônimas que suportem isso > afirma neutralidade, mas é uma máquina de vigilância para servir reguladores com acesso total a dados "privados", com KYC e AML embutidos [como uma observação: distribuição de tokens atrocious: ~75% é detido pela equipe + investidores iniciais, com compra forçada para novos participantes] tldr: sem verificabilidade pública, sem resistência à censura, sem neutralidade credível, sem bifurcação, sem privacidade real isto não é uma cadeia pública e não é privada