está bien, me he metido en esto: por qué Canton es la antítesis de los valores cypherpunk (y por qué definitivamente no es "la única cadena pública con privacidad") > afirma ser una cadena pública descentralizada, pero es gestionada por super validadores que necesitan ser evaluados y aprobados - un DAG completamente autorizado sin un estado verificable globalmente > afirma privacidad, pero rechaza zk como "caja negra" y utiliza fragmentación de datos y divulgación selectiva con ACLs en su lugar, básicamente privacidad por fragmentación y acceso restringido en lugar de criptografía. recordatorio rápido: los datos privados que pueden ser observados por una autoridad superior *no* son privacidad, en el mejor de los casos es secreto corporativo > afirma verificabilidad, pero no puedes reproducir o auditar el historial completo de transacciones para probar criptográficamente el fraude o la manipulación del suministro de tokens - esto se llama una base de datos de confianza, no una blockchain > afirma que los super validadores no pueden censurar, pero los validadores regulares solo pueden observar fragmentos del estado global, no hacer cumplir la inclusión o bifurcar la cadena > afirma compatibilidad con autocustodia, pero todo lo significativo está autorizado. necesitas identificarte antes de poder ejecutar en la red. no hay billeteras autocustodiales/anónimas que soporten hasta donde sé > afirma neutralidad, pero es una máquina de vigilancia para servir a los reguladores con acceso completo a datos "privados", con KYC y AML integrados [como nota al margen: distribución de tokens atroz: ~75% está en manos del equipo + primeros inversores, con compra forzada para nuevos participantes] resumen: no hay verificabilidad pública, no hay resistencia a la censura, no hay neutralidad creíble, no hay capacidad de bifurcación, no hay verdadera privacidad esta no es una cadena pública y no es privada