わかった、これに自分を誘い込んだんだ。 なぜカントンはサイファーパンクの価値観の正反対なのか (そしてなぜ「プライバシーを持つ唯一のパブリックチェーン」ではないのか) >パブリック分散型チェーンを謳っていますが、実際にはスーパーバリデーターによって運営されており、審査と承認が必要です。完全に許可されたDAG(デジタル・デ・アリケーション・アグ)で、世界的に検証可能な状態はありません >プライバシーを主張していますが、zkを「ブラックボックス」として否定し、代わりにACLを用いたデータシャーディングと選択的開示を用いています。つまり、暗号化ではなく断片化とゲートアクセスによるプライバシーを追求しています。ちょっとした注意点:上位の権威者が監視できるプライベートデータはプライバシーではなく、せいぜい企業の秘密主義です >検証可能性を謳っていますが、詐欺やトークン供給操作を暗号学的に証明するために取引履歴を再生したり監査したりすることはできません。これはブロックチェーンではなく信頼できるデータベースと呼ばれます >、スーパーバリデーターは検閲できないと主張していますが、通常のバリデーターはグローバル状態のシャードのみを観察でき、包含を強制したりチェーンをフォークしたりすることはできません >自己親権の適合性を主張していますが、意味のあることはすべて許可されています。ネットワーク上で実行する前に、まず識別する必要があります。私の知る限り、セルフカストディアル/匿名ウォレットはサポートされていません >中立性を謳っていますが、KYCやAMLが組み込まれた「プライベート」データへの完全なアクセスを提供する監視機関です [ちなみに:ひどいトークン配布:~75%はチーム+アーリー投資家が保有しており、新規参加者には強制参加が必要です] 要約:公開検証不可能、検閲抵抗なし、信頼できる中立性なし、フォーク可能性なし、真のプライバシーなし これはパブリックチェーンではありません そしてそれは私的なものではありません