في حين أنه نعم ، صحيح أن هناك حالة من عدم اليقين حول ما إذا كان بإمكان Huawei بالفعل صنع "الكثير من" الرقائق * ، فلا شك في أن الحلول "تلحق بالركب". من غير المسؤول تدويرها بطريقة أخرى. في كلتا الحالتين ، كان الهدف من هذا الإعلان هو منح العملاء المحليين الثقة في أنهم يستطيعون بالفعل البناء على مجموعة Huawei ، وتوضيح أن ضوابط التصدير (التي ليست تحت سيطرتهم) ليست العامل المقيد ، وبدلا من ذلك يتوقف كل شيء على قدرتهم على حل المشكلات الهندسية التي تنشأ عن الإستراتيجية المتمايزة التي يتبعونها ، والتي من المؤكد أن لها إيجابيات وسلبيات تماما مثل كل شيء * سؤال مختلف تماما عن السؤال الذي طرح قبل بضع سنوات - هل يمكنهم فعل أي شيء للمضي قدما خارج ضوابط التصدير؟ 1) "تتمتع رقائق Huawei العام المقبل بطاقة / عرض نطاق ترددي أقل من اليوم" هذا مضلل لأنه يركز على شريحة واحدة بدلا من النظام الذي تشحنه Huawei بالفعل. تركز خارطة الطريق العامة لشركة Huawei العملاء على ترقيات مستوى النظام ، وتحديدا Atlas 950 في الربع الرابع من عام 2025 و Atlas 960 في الربع الرابع من عام 2027 ، ولكل منهما عدد بطاقات أكبر بكثير وتطورات الربط البيني مقارنة بالأجيال السابقة. تنتقل الشركة أيضا إلى HBM المطور ذاتيا (HiBL 1.0 ، HiZQ 2.0) لزيادة سعة الذاكرة وعرض النطاق الترددي على مستوى النظام الأساسي. 2) "لن تتطابق Huawei مع جزء من فئة B30A حتى الربع الرابع من عام 2028" • المقارنة ذات الصلة للمشترين هي النظام مقابل النظام. Atlas 950 SuperPod من Huawei (Q4 2025) و Atlas 960 SuperPod (Q4 2027) هي العروض التي سيوزنها العملاء مقابل رفوف NVIDIA ، وليس Ascend يموت مقابل وحدة NVIDIA واحدة. 3) "في عام 2027 ، ستتمتع أفضل رقائق NVIDIA ب 27× من قوة معالجة أفضل رقائق Huawei" يأتي هذا النوع من النسبة من قسمة رقم حزمة GB300 / الجيل التالي المتوقع على قالب Ascend واحد ، وهي ليست الطريقة التي يتم بها شراء الأنظمة أو نشرها. تسلط خارطة طريق NVIDIA الضوء على رفوف فئة NVL (NVL72 اليوم ، تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع NVL144 و NVL576 في الإطار الزمني Rubin) ، بينما تسلط خطة Huawei العامة الضوء على Atlas 950 (8،192 بطاقة) و Atlas 960 (15،488 بطاقة). الفجوة على مستوى الجهاز الفردي حقيقية ، ولكن يتم تحديد الأداء الكلي للنظام بواسطة الحامل أو العقدة الفائقة ، حيث تتنافس Huawei بشكل صريح.